Об умирающих профессиях
Есть профессии, которые со временем утрачивают (или уже утратили) значение профессии как таковой.
Например, водитель.
Раньше водителем нужно было становиться, что-то там изучать, какие-то навыки приобретать. Сейчас водителем является практически каждый, поэтому если на вопрос “вы кто?” ответить “я – водитель”, то есть риск нарваться на встречный вопрос “да я тоже водитель, а занимаетесь-то вы чем?”
Или, например, переводчик с английского.
Который знает и русский.
В Канаде куда ни плюнь – везде сплошные переводчики с английского. Также со знанием русского, разумеется, а кроме того – ещё и украинского, иврита, казахского, и других языков.
Или, например, фотограф.
Раньше, когда фотоаппараты были в диковинку, быть фотографом означало не просто знать, какую кнопку нажимать, но и как выставлять выдержку и диафрагму, какую плёнку использовать при данном освещении и погоде, разбираться в объективах, фотоувеличителях, проявителях-закрепителях и прочих глянцевателях. Сейчас же фотографами являются все в каком-то смысле.
Да, я знаю, что профессиональный фотограф, как и профессиональный переводчик, на дороге не валяются. Но требования к ним значительно повысились из-за понижения планки доступа к этому ремеслу.
Трудно быть переводчиком в обществе полиглотов.
Трудно найти работу фотографа там, где у каждого – полупрофессиональные фотоаппараты.
Трудно найти работу водителя в обществе, где 2-3 машины на семью.
Поэтому я бы разделял профессии от рода деятельности.
Т.е. род деятельности – водитель.
Профессия – отсутствует (ну или присутствует, но никак с перевозками не связана).
Так вот, программисты и примазавшиеся сисадмины тоже идут в этом же ряду.
Вынужден констатировать, что абстрактный программист уже не нужен никому, как и абстрактный водитель. От программиста не требуется решать задачи повышенной сложности. Абсолютно каждый канадец в своём доме является программистом своего термостата, например (это такое устройство, позволяющее автоматически выставлять температуру в доме в зависимости от дня и даже часа – т.е. к просыпанию – одна температура, после ухода на работу – другая температура, к приходу с работы – третья температура, и т.д.).
Настроить беспроводную сеть в доме также умеет уже если не каждый обыватель, то уж, по крайней мере, значительно большее количество народа, чем существует в мире сисадминов.
Поэтому профессии эти как таковые – умирающие.
Гораздо чаще нужен не просто программист, а программист со знанием финансов, т.е. для банка более важно знание фьючерсов, рынка акций, и т.д., а потом уж – знание каких-то определённых языков программирования.
То есть по-твоему, будущее – в узкой специализации?
Все-таки профессии “писец” и “водитель” имеют несколько разный статус в контексте устаревания. Если первого прогресс полностью лишил смысла существования, то у второго просто меняются обязанности.
Водитель сейчас – это не просто тот, кто знает, в какую дырку вставлять ключ, а в какую – заправочный пистолет.
Водитель – производитель добавочной стоимости (услуги) путем перемещения груза из точки А в точку Б. При этом совершенно не имеет значение, что его жена, сосед итд. тоже освоили высокое искусство управлением транспортным средством. Даже в профессии таксиста есть специфика не то чтобы очень сложная для непосвященного, но тем не менее необходимая для выполнения банальной такой банальной работы, как отвезти клиента, куда он скажет.
Про узкую специализацию – думаю, да.
А про водителя – возможно, у меня не получилось донести мысль. Конечно, они какую-то там добавочную стоимость производят. Можно тогда сказать по-другому: вместо продавания своих умений они продают своё время, т.к. именно умения и навыки уже не представляют собой ничего особенного – такие же умения и навыки есть у многих других, кто не использует их в профессиональном плане.
А возможно, просто инструменты стали доступнее в обращении. Что напрямую не гарантирует бОльшей доступности использующей эти инструменты профессии для неподготовленного работника.
Грубо говоря так: опускающаяся планка вхождения в специальность иногда компенсируется изменением специфики.
Хотя глобально – да. Профессии не вечны.
Потому, может стоит себе позиционировать несколько шире?
Я, к примеру, не свожу себя к АйТи онли, я просто современный технарь, по большому счету я могу делать любую не связанную с людьми (не люблю я их) работу, хоть программером, хоть админом, хоть связистом, хоть автомехаником.
С одной стороны, меня это лишает некоторой степени специализации – невозможно серьезно прокачивать опыть в несмежных областях, но зато есть шанс не вымереть от шока в связи с осознанием того факта, что ты больше не единственный админ 🙂
Писал тут Вадимус… “я просто современный технарь, по большому счету я могу делать любую не связанную с людьми (не люблю я их) работу, хоть программером, хоть админом, хоть связистом, хоть автомехаником.” Заявить так в пройессиональном резюме, да даже написать правду про программирование, часто означает быть отсеянным без просмотра – “Overqualify” или куда более банально – челочек не может сфокусироваться и мечется на разных технологиях, языках, и т.д. Проходил по опыту, знаю. Хотя, попадаются и очень умные менеджеры, для которых это только плюс.
> А возможно, просто инструменты стали доступнее в обращении
ну да, стали,
при этом сразу неожиданно выяснилось, что фотографам на свадьбах платили не за фотохудожественные умения, а за наличие фотоаппарата. Когда аппараты стали доступнее – широкая необходимость в фотографах отпала, т.к. народу чаще всего надо что-то подешевле, а подешевле (с приемлемым качеством) на современной технике может сделать кто угодно, грубо говоря.
> могу делать любую не связанную с людьми (не люблю я их) работу
Да кто их любит…
“инструменты стали доступнее в обращении” – из недавнего, можно было купить менее, чем за штуку баксов, то есть чуть больше щтуки, но без налога, так как по Инету, и 150 дискаунт, фотик с оптикой, что интересно – 18 МПикселей. Судя по цене – это так – для продвинутого любителя. Матрица обычная для современных камер, да и фирма не самая плохая 🙂 – Canon. Это к вопросу о доступности.
Я чего-то не уловил – это хорошо или плохо?
В смысле – опровергает или подтверждает? 🙂
>Да кто их любит…
Тот, кто умеет их правильно готовить? 🙂
> при этом сразу неожиданно выяснилось, что фотографам на свадьбах платили не за фотохудожественные умения, а за наличие фотоаппарата. Когда аппараты стали доступнее – широкая необходимость в фотографах отпала
Ну вот, обидили в лучших чуйвствах… 🙁 Не правда это! Посмотрите сколько сейчас свадебные фотографы зарабатывают! Нельзя же так с плеча рубить. Необходимость и потребность остались, и заказы остались, просто планка уровня поднялась. НО ведь и потребности населения поднялись! И потом, на такие профессии всегда будет спрос, ибо возможности (материальные) выросли, но зачастую люди платят за то, что профессионал а) сделает лучше, б) потратит меньше времени, чем человек со средними навыками на написание программы/довоз из точки А в точку Б/съемку свадьбы, в) пока (он) работает, можно расслабиться и пить 🙂
Ну я же о тенденциях говорю, не имея в виду никого конкретно. 🙂
Безусловно, в каждой профессии будут оставаться свои виртуозы, я лишь имел в виду, что с тех пор, как некоторые навыки стали общедоступными (ну чтоб не обидеть тонкую душу фотографа, давайте говорить о дизайне вебсайтов, суть не меняется), так вот, с тех пор, как вебсайты стал уметь делать каждый школьник, практически никто большие деньги за дизайн платить не собирается.
Конечно, серьёзные люди будут платить серьёзные деньги за серьёзные сайты (я имею в виду именно дизайн, а не бэкенд-программирование), но для массового потребителя сайты, сделанные школьниками за 100 долларов, вполне приемлемы.
Касательно фотграфов на свадьбах – ну разумеется, профессия не умрёт совсем, но по сравнению с 20 годами назад, когда фотоаппараты были уделом избранных, уже ведь труднее найти подработку, правда? Это то, что я упоминал в комментарии выше – в большей степени уже платят за время, а не за навыки (конечно, никто из гостей не хочет потратить весь вечер на фотографирование… а пить-то когда?).
Опять же, это не относится к фотохудожникам-маэстро с большой буквы – спрос на именно искусство всегда будет, но он не сравним со спросом на ремесло (т.е. общими тенденциями, о которых я и вёл речь).
После того, как эти домашние горе-админы-самоучки настраивают свои сети, а их хакают со всеми их карточками и прочими личными делами, последствия куда серьезней. И потом начинается поиск специалиста, который все это сумеет сделать как надо. В итоге получается дороже.
Это всё поправимо, сейчас пока – болезни роста, и тенденция идёт к тому, что настроить wifi каждый сможет.
В Ирландии, не к столу будет упомянуто, все модемы, по умолчанию присылаемые провайдерами, уже прошиты и засетаплены как надо, попутно являются wireless router, и все секюрити настройки грамотно сделаны, поэтому даже чайники вполне могут подключить 2 провода без ущерба для безопасности. Будет и в Канаде то же самое.
А с другой стороны – да никто особенно от открытых сетей и не страдает, надо сказать. Ну открыто, ну влезли, ну делов-то… В домохозяйкиной Виндоуз всё= по умолчанию удалённый доступ закрыт… да и что там воровать-то? поэтому хакеры в основном только наслаждаются бесплатным интернетом, вот и всё…
Да в общем-то всё правильно. Бороться с этим невозможно. Просто отходишь в сторону и наблюдаешь развал. А если оно без таких крутых спецов, как ты, продолжает не разваливаться, значит тебе там давно уже было не место.
Технологии вытесняют мозги и навыки. Следовательно, надо прикладывать последние к разработке технологий. И там пытаться догнать уходящий поезд.